개요
KSA 구성
•
K: Knowledge
◦
성인학습에 대한 이해와 학습동기 부여 방법 및 교수 설계, 교수법 이론 학습
•
S: Skill
◦
수업 매체의 작성 및 활용 / 실제 강의 시의 전달 스킬과 매너 이해 및 실습을 통한 실전 감각 향상
•
A: Attitude
◦
강사로서의 역할과 책임 인식 / 전문 강사로서의 마인드 정립
강사양성과정 커리큘럼 (참고용)
커리큘럼 1안(예시)
모듈 | 세부내용 |
강사 역할론 | - 강사가 꼭 알아야 할 6가지 요소
- 학습 파트너로서의 강사 R&R
- 성인학습에 대한 이해 |
강의 기획 및 교수 설계 | - 교수설계 이해
1) 교수설계의 개념
2) 교육목표, 교수전략, 교육내용 및 교육평가 설계 등
- 교안 작성법 이해 및 실습
- 영상 활용법 이해 및 실습 |
강의 스킬과 노하우 | - 강의의 단게별 진행 핵심 스킬
- 말씨의 비결
1) 발음과 속도, 성량, 어조 및 경어
2) 발음 교정 및 발성 실습
- 몸씨의 비결
1) 강사의 자세, 표정, 시선 및 제스처
2) 상황에 맞는 제스처 실습 |
실습 및 피드백 | - 강의 이슈(학습자 질문 및 어려운 상황) 해결하기
- 강의 불안 극복을 위한 Tip
- 개인별 강의 실습 및 피드백 |
Reference
커리큘럼 2안(예시)
차시 | 세부 강의내용 |
1 | 과정 오리엔테이션 & 성인학습자의 이해 |
2 | 교육 패러다임 변화에 따른 강사 역할과 조건 & 학습 동기 개념 |
3 | 수업 집중 기법 (오프닝, 스팟, 클로징 기법) |
4 | 강사 SWOT 분석 및 전략 |
5 | 참여형 강의법 토론 및 퍼실리테이션 스킬 |
6 | 강의내용 구성 및 강의계획서 작성법 |
7 | 비대면 강의 시 ZOOM 활용 필수 원칙 |
8 | 강의 매체 제작: 파워포인트를 활용한 강의안 디자인 기본 |
9 | 강사의 이미지 전략 및 개별 코칭 |
10 | 강사 스피치 진단 및 코칭 |
11 | 강의 컨설팅 (1): 강의 시연 및 전문가 코칭 |
12 | 강의 컨설팅 (2): 강의 시연 및 전문가 코칭 |
Reference
커리큘럼 3안(예시)
모듈 | 강의 주제 |
1 - 교육 효과를 높이는 강의 구성 | * 교육의 목적과 강의의 3요소
- 컨텐츠 구성 3 Skills
1) 듣고 싶은 Intro, 초두효과
2) 이해하기 쉬운 Body
3) 받아들이기 쉬운 Outro
- 컨텐츠 제작 실습
: 개요 구성, PPT 실습
- 1차 과제 리뷰 및 교안 PPT 피드백 |
2 - 수업 집중도를 끌어 올리는 3 Skills | - 질문하라
- 팀 활동을 적극 활용하라
- 돌발상황 해결 Tip
- 미니 강의 실습 |
3 - 명강의를 만드는 교수 3 Skills | - 구체적으로 말하라
- 쉽게 말하라
- 스토리 텔링으로 강의하라
- 미니강의 피드백 (동료 피드백, 교수 피드백) |
Reference
커리큘럼 4안(예시)
•
메가넥스트 사내강사 양성과정
소프트웨어 강사양성과정 (참고용)
•
광주정보문화산업진흥원
•
경남테크노파크
강사양성과정 강의료 (참고용)
엑스퍼트 아카데미
•
일정: 2일 진행/하루 8시간 강의 (총 16시간)
•
교육비: 590,000원
•
강의 형태: 오프라인 강의
•
시간당 교육비: 42,000원
러너 코리아
•
일정: 2일 진행/하루 7시간 강의(총 14시간)
•
교육비: 550,000원
•
강의 형태: 오프라인 강의
•
시간당 교육비: 39,000원
경기복지재단
•
일정: 총 36시간(6일, 하루 6시간)
•
교육비: 200,000원
•
강의 형태: 비대면/대면 혼합 강의
•
시간당 교육비: 5,500원
한국생산성본부
•
일정: 3일, 총 18시간
•
교육비: 640,000원
•
강의 형태: 오프라인 강의
•
시간당 교육비: 35,000원
현직 보조강사 피드백
•
요약 :
대부분 37시간의 100만원 수업료는 비싸다는 반응
수료후 진로의 명확성에 대한 답변이 다수 잇음
보조강사의 역할 자체가 이렇게 수업까지 들어야 하는 일이 아니라는 의견
•
의견 :
가격을 60만원으로 조정
선 후불제 도입 : (선불) 50만원
•
상세 피드백 내용
No | 이름 | 긍정 피드백 | 중립 피드백 (or 일반 의견) | 부정 피드백 |
1 | 안예진 멘토 | - 온오프라인 강의에서의 주/보조강사 양성을 위한 프로그램이 있다면 도움이 많이 될 것 같음
- 강사양성과정 프로그램을 통해 많은 유의점과 가이드를 얻어갈 수 있을 듯함 | 멘토를 하면서 느낀 점은 온라인에서의 특수성이나 뚜렷한 장단점이 존재한다는 것 | 6일 과정에 비해 개인적으로 금액이 높다고 느껴짐 (커리큘럼이 중요) |
2 | 이명한 멘토 | - 비용적으로는 적당해 보임 (해당 커리큘럼이 어떻게 진행되는지가 중요)
- 실제 수업에서 나온 개념들을 적용해가며 짧은 강의를 직접 해보고 피드백을 받는 시간이 많다면 100만원 비용이 많아보이지는 않을 것 같음 | N/A | 실제 말로만 전달되는 수업내용이 많다면 이미 유튜브에 좋은 강의들이 많기 때문에 100만원이면 개인적으로는 안 들을 것 같음 |
3 | 윤혜림 멘토 | N/A | N/A | - 강사 경력이 없는 분들이 듣는 수업이라면 프로그램에 관심을 가질 수는 있으나 금액적으로 부담이 될 것 같음
- 현재 진행되고 있는 수업과 같이 지원이 있는 것이 아니라 6일이라는 짧은 기간에 100만원을 전부 지불하고 수강해야 하며 수강을 한다고 해서 주/보조 강사가 된다는 확실한 보장이 없기 때문에 비싸다고 생각함
- 강사경력이 있는분 또한 프로그램 내용에 따라 관심도는 달라질 수 있겠지만 프로그램 내용상 큰 메리트가 없다면 금액적으로는 동일하게 느껴질 것 같음 |
4 | 우철승 멘토 | N/A | - 비경력자를 대상으로 한다고 하면 저렴한 가격은 아니지만, 입장에 따라 수용할 수 있을 것 같은 가격임
- 다만, 비경력자를 대상으로 한다면, 주/보조강사에 대한 연계가 일정 부분 보장되어야 수용할 수 있을 것 같음 | - 기획하신 프로그램의 대상이 개발 경력자를 대상으로 한다면 가격적으로 부담이 있는 것 같음
- 프로그램 내용에 따라 반응이 갈릴 것이지만 투자금 대비 획득할 수 있는 내용의 가치가 확실하지 않은 감이 있음
- 단순히 가격만 놓고 본다면 개인적으로는 다소 부담스러운 가격임, 시간으로 따지면 약 2만 8천원의 강의료라 그다지 비싸지 않다라고 생각할 수 있지만 수강일이 6일밖에 안 되기 때문에 시간당 가격이 아닌 기간가격으로 받아들여져서 저렴하다고 생각이 들지 않음 |
5 | 박지은 멘토 | N/A | - 주강사양성과정이라면 37시간 이상, 100만원~100만원 언더로 합당할 수 있겠지만 보조강사양성과정이라면 금액 차이가 어느 정도 있어야 한다고 생각함
- 과정이 37시간 이상은 되어야 좀 더 합당한 비용이라는 생각이 들 것 같음 | - 개인적으로는 100만원은 부담스러운 비용일 것 같음 |
6 | 신은식 (백엔드플러스 멘토) | N/A | 수료 후 진로가 명확하다면, 가격은 괜찮을 것으로 보인다. | N/A |
7 | (프론트엔드플러스) | N/A | 당장의 100만원은 부담스럽고, 수료연계가 명확했으면 함 | |
8 | 앱스쿨 멘토 | N/A | N/A | - 보조강사의 롤이 따로 교육을 받을 수준의 것이 아니라 경력이 있으면 수행 가능한 범위라 굳이 들을 필요가 없어보임 |
9 | 프론트엔드보조강사1
(시니어 개발자) | N/A | N/A | - 저정도 비용은 부담할 만 한것 같다. 일감을 꾸준히 공급하는 것이 관건인 듯 |
10 | 프론트엔드보조강사 | N/A | 교육자로서의 커리어에 관심이 있는 분들이고 바로 교육자로 나가는 것에 부담이 있는 분들이라면 과정에 관심을 가질만하다고 생각합니다. | 교육 일정이 6일에 100만원은 비싸다고 생각할 분들이 있을 수 있다고 생각합니다. 특수 과정이라는 점을 생각해도 하루에 10만원 정도로 계산해서 60만원 근처 선이라면 합리적이지 않나 개인적으로 생각합니다. |
피드백 원본 (이미지)
•
피드백 데이터 추이 (23.12.20.2PM)
항목 | 유효응답수(개수) | 총응답수(개수) | 비율 |
긍정 답변
(응답개수 대비) | 2 | 16 | 12% |
중립 답변
(응답개수 대비) | 6 | 16 | 38% |
부정 답변
(응답개수 대비) | 8 | 16 | 50% |
긍정 답변
(응답자(명) 대비) | 2 | 10 (명) | 20% |
중립 답변
(응답자(명) 대비) | 6 | 10 (명) | 60% |
부정 답변
(응답자(명) 대비) | 8 | 10 (명) | 80% |