설문조사 결과 분석 및 강사진 리뷰 자료
1. 총평
전반적으로 수강생들은 강의 내용과 강사진의 노력에 긍정적인 반응을 보이고 있습니다. 특히 SQL 실습, 보조 강사의 특별 세션, 그리고 피드백을 수용하려는 노력에 대해 높은 만족도를 표했습니다. 하지만 수업 진행 속도, 문제 풀이 시간 부족, 그리고 강의 자료의 사전 검토 미흡에 대한 아쉬움이 여러 응답에서 공통적으로 지적되었습니다.
2. 강사 평가
가. 정량 평가 (평균 점수)
•
수업 진행 속도 적절성: 3.6점 / 5점
•
강의 및 피드백의 실무 역량 강화 도움: 4.3점 / 5점
•
강의력(소통, 시간관리, 동기부여, 전달력) 만족도: 4.2점 / 5점
나. 정성 평가 (주요 피드백)
[긍정적 피드백]
•
수강생의 질문에 친절하고 빠르게 피드백을 제공하는 점에 만족도가 높습니다.
•
실무 중심의 SQL 강의 내용과 다양한 실습 기회 제공이 좋았다는 의견이 다수 있었습니다.
•
피드백을 적극적으로 수용하고 수업에 반영하려는 태도를 긍정적으로 평가했습니다.
[개선 필요 피드백]
•
수업 속도 조절: 일부 수강생들은 "가끔 진도 템포가 갑자기 빨라져 따라가기 힘들다", "조금만 더 천천히 진행해달라"는 의견을 제시했습니다. 특히, 후반부로 갈수록 속도가 빨라진다는 지적이 있었습니다.
•
문제 풀이 시간 확보: "문제 풀이 시간이 너무 짧다"는 의견이 있었습니다. 수강생들이 스스로 고민하고 코드를 작성할 충분한 시간이 필요하다는 요청입니다.
•
교안 및 문제 사전 검토: "문제가 잘못되거나 답이 잘못되어 진도가 지연되는 상황"이 있었다는 지적이 있습니다. 강의 자료나 실습 문제의 오류를 사전에 점검하여 원활한 수업 진행을 희망했습니다.
•
피드백 수용 방식: 한 수강생은 진도에 대한 피드백을 공개적으로 표현하기 어렵다고 토로하며, 강사가 학생들의 이해도를 좀 더 세심하게 파악하며 속도를 조절해주길 기대했습니다.
3. 보조강사 평가
가. 정량 평가 (평균 점수)
•
이유진 보조강사: 학습 지원(출결/과제) 4.9점, 학습 피드백 적극성 4.9점
•
이재영 보조강사: 학습 지원(출결/과제) 4.8점, 학습 피드백 적극성 4.6점
나. 정성 평가 (주요 피드백)
•
두 보조강사 모두 출결 관리, 과제 제출 독려 등 강사를 보조하는 역할에 대해 매우 높은 평가를 받았습니다.
•
특히, 금요일에 진행된 이재영 보조강사의 넘파이 기초 강의가 부족한 부분을 채우는 데 큰 도움이 되었다는 긍정적인 언급이 있었습니다.
4. 강의 내용 및 운영 평가
가. 정량 평가 (평균 점수)
•
강의 내용의 충분성 및 도움: 4.2점 / 5점
•
강의 내용과 실무의 연관성: 4.5점 / 5점
•
학습 자료의 핵심성: 4.2점 / 5점
•
이번 주 학습 내용 전반적 만족도: 4.2점 / 5점
•
교육 운영(행정 등) 만족도: 4.2점 / 5점
나. 정성 평가 (주요 피드백)
[좋았던 점]
•
SQL 실습: 데이터 분석에 필수적인 SQL을 다양한 예제로 실습할 수 있어 만족도가 높았습니다.
•
기초 스터디 및 회고조 운영: 학습 분위기를 조성하고 동기부여에 긍정적인 영향을 주었습니다.
•
보충 학습 자료 제공: 파이썬 복습을 위한 교안 제공 등 세심한 배려가 좋았다는 의견이 있습니다.
•
오프라인 강의: 오프라인 만남에 대한 긍정적인 반응이 있었습니다.
[아쉬운 점 및 제안]
•
실습 문제 부족 (Python): SQL에 비해 파이썬 실습 문제가 부족했다는 아쉬움이 있었습니다.
•
개념 설명 시간: SQL 후반부(DML, DDL)에서 시간에 쫓겨 개념 설명이 충분하지 않은 상태로 넘어간 것 같다는 의견이 있었습니다.
•
복습 및 소화 시간 부족: 8시간의 강의 내용을 당일 모두 복습하기에 물리적으로 어렵다는 의견이 있었습니다. 수업 시간 내에 어느 정도 소화할 시간이 필요하다는 제안입니다.
•
선제적 공지: SQLD 자격증 신청과 같은 주요 일정을 미리 공지해주면 좋겠다는 행정적 요청이 있었습니다.
